Контакты

Для связи с нами можно использовать:
irc://irc.chatnet.ru:#gfs
icq://546460
email://cobalt[@]gfs-team.ru

Все материалы предоставлены только с ознакомительной целью
ГлавнаяСтатьиДругоеНекоторые мысли об АИ
© non3x 26.09.2006 статья не оптимизирована

Эта статья является в каком-то роде дополнением (ну или ответом-критикой, как
угодно), на "произведение" Cobalt-а из GFS - "Икусственный интеллект". Итак,
кому же из нас не приходила мысль написать искусственный интеллект?...Да я
думаю много кому не приходила. Я до недавнего времени даже не задумывался над
реализацией чего-то подобного, ибо и уровень не тот, да и других проблем кроме
заморочек с AI(Artificial Intellect) хватает. Итак, как и пишет Cobalt, AI должен
быть самообучаемым. Иначе какое из него AI. Логично. Далее я буду приводить просто
вырезки из статьи, с моими мыслями по этому поводу.

+------------------------------------------------------------------------------+
Другое дело, что почему-то разработчики пытаются наваять программу в которую
уже заложен некоторый базовый уровень знаний. На мой взгляд это совершенно
не приемлемо. Давайте проведем паралель с человеком. Конечно за неимением другого
нам известного существа про которого можно сказать что у него есть интелект.
Человек рождается в этот мир не имея ни каких знаний.
+------------------------------------------------------------------------------+

И совершенно правильно пытаются, должен заметить. Более того, я не понимаю как
это может быть не приемлимо. На базе чего, собственно говоря, строится
человеческий организм, со всеми его базовыми способностями? Я, конечно, не
великий специалист по биологии и уж тем более по генной инженерии, но помоему
каждому кто закончил 9 классов должно быть понятно, что все наше тело (включая
мозг) собирается согласно какому-то коду, какой-то определенной
последовательности клеток, белков, или из чего там организмы состоят. Думаю
все поняли что речь идет о ДНК. Отсюда вытекает, что на самом деле
человеческое существо уже появляется на свет с определенным багажом знаний -
т.е он уже в какой-то мере способен обрабатывать и сохранять (скажем так)
полученную информацию. В нежном возрасте он не способен ее правильно
интерпретировать (прошу заметить - только ту информацию которую ему предлогает
социум, но не природа, ведь младенец знает когда он хочет есть и где находится
грудь матери - инстинктивно).

+------------------------------------------------------------------------------+
В первые секунды жизни на него обрушивается гиганский поток информации сразу же
со всех органов восприятия реальности. В течении первых годов жизни ребенок учится
эту информацию осозновать.
+------------------------------------------------------------------------------+

Да гигантский, но любопытен тот факт что младенцы, скажем так, не очень хорошо
видят первые месяцы своей жизни. Т.е прогресс (или дегресс?) поправил наш
"исходник" (ДНК) таким образом, чтобы воспринимался только тот объем
информации, который мы способны обработать. Не знаю если этот феномен
распространяется на остальные органы чувств, кроме зрения, поэтому не стану
ничего утверждать - но на мой взгляд это так.

+------------------------------------------------------------------------------+
Почему ИИ должен отличатся от младенца? Вообще, человек всю жизнь занимается
накоплением информации.
+------------------------------------------------------------------------------+

Да. Почему же AI должен отличаться от младенца?...Никаких объективных причин к
этому не наблюдаю. Так почему же, согласно утверждению Cobalt-а, разработчики
AI избирают неправильный подход, в то время как по логике вещей базовый набор
знаний и способностей у человеческого существа имеется с самого рождения?...

Далее в статье автор описывает в общих чертах как происходит восприятие и
последущий анализ информации из внешнего мира. С этим пунктом я согласен на
все 100.

+------------------------------------------------------------------------------+
Ведь только для того чтобы запомнить свою мать, мозг ребенка должен вычислить
индивидуальные черты матери которые остаются и при смене платья, и при смене
косметики.
+------------------------------------------------------------------------------+

От себя могу добавить что не только индивидуальные черты внешности, но и
модель поведения, тембр голоса, ритм речи и прочие характеристики.

+------------------------------------------------------------------------------+
Правда если ему в течении нескольких дней показывать на эту женщину и говорить
"мама", то старый образ сотрется  из памяти и заменится новым. Причем заметте,
это может произойти только если ребенок слишком молод. С более старшим такой фокус
не прокатит. Отсюда можно сделать интересный вывод: ассоциативное мышление длится
только до определенного возраста. Т.е. в какой-то момент человек перестает
"перезаписывать" базовые образы записанные в его память в первые годы жизни, и
начинает осознанно сортировать "вводимую" информацию. Посему наш ИИ должен не
только обучатся всему сам, но и должен учится мыслить.
+------------------------------------------------------------------------------+

А вот это, на мой взгляд, в корне не верно. Если ребенку начать
показывать другую женщину то образ не перезапишется. Изменится лишь ассоциация
слова "мама" с определенным образом. Это может произойти если ребенок слишком
молод, или его ассоциация с определенным словом не настолько сильна чтобы
противостоять внушению. С более старшими такой фокус не прокатывает потому что
им слишком долго внушали, что мама это вот та тетя, а не потому что
ассоциативное мышление пропадает по достижению определенного возраста. Т.е
человек не перестает перезаписывать образы записанные в первые годы жизни, а
эти самые ассоциации становятся "крепче" в процессе ментального роста
человеческого существа как личности, под воздействием не только внешних
факторов таких как родственники и сама мама которые говорят "Это мама" и
указывают на женщину которая тебя кормит грудью, но еще на базе
логических заключений и эмоциональных факторов. Поясню опять таки на примере
матери (рассматривается среднестатистическая мать, не лишенная начисто
материнского инстинкта): младенец инстинктивно осознает, что кто-то его должен
кормить и опекать, и этот кто-то как правило мать. Со временем малыш растет, и
понимает что такое самопожертвование, в какой-то мере, и такая забота о нем
явно что-то да значит. Он точно знает что является чем-то особенным для своей
матери, чем-то очень очень дорогим, и как правило понимает что ввиду его
несостоятельности мать тоже является, и являлась, человеком который ему
необходим. Далее я не буду углублятся в интерперсональные раппорты типа
"мать<->ребенок", но думаю что каждый нормальный человек эмоционально привязан
к своей матери ввиду тех или иных ее поступков, ее заботы и опеки. Поэтому
когда в более "зрелом" возрасте (возьмем для примера 10 лет) ребенку вдруг
говорят что его мать на самом деле не эта женщина, а вон та, он просто
отказывается в это верить, ибо ассоциация с именно той женщиной в качестве
матери за 10 лет стала достаточно сильна чтобы противостоять внешнему
раздражителю. С ходом времени эта ассоциация может ослабнуть, и в какой-то
мере новая "мать" заменит "старую", при определенных условиях (т.е максимально
приблеженным поведением новый матери к которому привык ребенок в этом
раппорте и многих других факторах). В какой-то мере - но не полностью. Как
показывает мой небольшой жизненный опыт, практически все ассоциации хранятся в
нашем мозгу, и при определенных условиях могут "всплывать".

+------------------------------------------------------------------------------+
Взять к примеру человеческое зрение. Напрягите свою память и постарайтесь
вспомнить все что вы видели в течении дня. Ну как? Результат предсказуем. Вам
не удастся вспомнить весь прошедший день, лишь некоторые отрывки. Интересно
по какому принципу наш мозг отбирает что ему хранить в памяти, а что отсеять?
+------------------------------------------------------------------------------+

Как один из вариантов на мой взгляд - степень яркости "эмоциональной окраски"
произошедшего вполне может сойти за критерий. Не следует забывать также
важность полученной визуальной информации в конкретной ситуации. Приведу
пример: люди прошедшие через войну как правило помнят всю жизнь то что они
видели, то что оно пережили, в силу того что в плане эмоционального
воздействия для нормального человека это шок.И это в какой-то мере можно
сопоставить с тем, что пишет Cobalt (расстановка приоритетов). По мнению
автора, ненужная информация стирается. В компьютерах да, и возможно в AI (если
он когда-то будет создан) я думаю ненужная информация будет просто
утилизирована, но в человеческом мозге лимит (если он вообще существует)
намного выше чем в любом компьютере (концепт стека освещенный Кобальтом абзаца через
3, правда немного в другом свете). Ведь даже когда мы забываем какую-то вещь
из-за того что эта информация нам была ненужна очень долгое время - всегда
есть шанс что она в конце концов всплывет, то есть вспомнить ее. Логически
поразмыслив можно сказать, что наша память разбита на несколько разделов,
скажем так, в которых информация расположена согласно важности и частоте
использования (это всего 2 фактора, на мой взгляд их гораздо больше, учитывая
всю сложность человеческого мозга).

Далее Cobalt видимо вспомнил про указатели, поэтому приводит нам
такой пример:

+------------------------------------------------------------------------------+
Зачем загромождать лишнее память под два одинаковых слова? Давайте представим,
что слово admin занимает в памяти человека пять ячеек. Это слово ассоциировано с
понятием пользователя с неограниченными правами. Зачем выделять еще пять ячеек
памяти для запоминания пароля admin? Не проще ли сделать ассоциацию паролей к
понятию пользователя с неограниченными правами? Т.е. по сути мы выделим одну
ячейку вместо пяти.
+------------------------------------------------------------------------------+

Тут не совсем ясно, password = admin, или админский пароль?...Тем не менее
идея очень интересная, и я придерживаюсь мнения что ассоциативная память
использует принцип указателей в своей "деятельности".

Также Кобальт забывает, что немалую роль в развитии человека сыграла речь, как
средство передачи опыта от одного поколения другому. Не станем углубляться, в
случае с AI я думаю речью может быть только двоичный код (в конце концов по
сути это все равно машина), и органы воспроизведения речи в звуковой форме не
имели бы смысла (разумеется если другая сторона не человеческое существо).

В заключении хочу сказать что не нужно торопится с созданием AI, ведь стоит
вспомнить что человек, согласно теории эволюции, прошел долгий путь, от амебы
до своего современного состояния - а это миллионы лет работы над ним, работы
очень кропотливой и несколько раз заходящей в тупик...Хотя кто знает, может мы
тоже тупичковая ветка человечества. Но это тема совершенно другой статьи.




© non3x 26.09.2006 статья не оптимизирована

e-Commerce Partners Network
Ник:

Текст:
P Br B I Qute



Код: обновить
Последние комментарии
22.07.2017 20:22:28 ArlenePat написал:
Революционное обновление "XRumer 16.0 + XEvil 3.0": автораспознавание бесплатно и быстро...
Новая статья
22.07.2017 18:50:02 ArlenePat написал:
Нейросетевое обновление "XRumer 16.0 + XEvil 3.0": взлом бесплатно и быстро...
Сайт снова работает!
22.07.2017 17:21:42 ArlenePat написал:
Принципиально новое обновление "XRumer 16.0 + XEvil": автораспознавание бесплатно и быстро...
Релиз
Реклама

Тут должна была быть ваша реклама, но мы потеряли глиняную табличку с ее текстом. SapeId: 665044

Rambler's Top100